禁食用于抗氧化：谣言还是科学？

以前科学研究研究者新推测，祷告（fasting）或祷告演示饮茶国法(fasting mimicking diet, FMD)竟然可以提升前列腺癌换/化果，减缓副功用。 科学研究家却说的“祷告”疗国法类似于某些教会奉行的“斋戒”习俗，教会团体每天子夜到日落之前禁止饮茶，据却说是为了净化肌肉。从生物医学角度来看，祷告并不一定就是佩路里受到限制或者受到限制特定排便含有复杂程度，用大白话却说就是短期内不不吃或少不吃。

意大利FITC分子前列腺癌研究者所的Irene Caffa和她上司动手了这样一个科学研究，将几种不同的实体肉瘤蛋白株，还包括非小蛋白肺癌蛋白HCC827和H3122、乳癌蛋白BT474和SKBR3、病情严重蛋白HCT116“碳冷水化合物不顺养成“24时长后， 重新加入都可的化学疗法解毒物，3天后检查蛋白存能活率。

“祷告”不一定只是断食 无论如何“祷告”这个用语在前列腺癌教育领域不一定是一个好奇的辞汇，因为某些结核病也但会接触到这个辞汇。因此我们知道，“祷告”不一定是普通人之中的断食，也不是我们听过的“碳冷水化合物不顺疗国法”。“祷告”包含非常多的排便，例如冷水、饮料、谷类、肉类等，同时“祷告”也分为热能受到限制饮茶，演示祷告饮茶以及第三段功能性祷告等。当然这些科学研究的祷告对于人体有很大的理论上，例如演示祷告饮茶：演示祷告饮茶要求患儿摄入量的热能非常低（每日300-1100千佩间），假定患儿可以随意摄入量冷水，素食，低蛋白、低糖和极低植物脂肪含有的排便，以及微量碳冷水化合物素补充剂，只要不至少按规定的热能峰值就是准许的 旧金山一位患癌的科学研究家·隆哥大学教授在经过亲肌肉验后推测， 科学研究“祷告”可理论上减少化学疗法毒副功用。这里的祷告指的是“短期的碳冷水化合物不顺”，只持续几天，就像很多古老的传统和教会每星期动手的一样。因为长期祷告和碳冷水化合物不顺对人肌肉确实但会遭受一些不可逆转伤害。

短期祷告，可减缓换化学疗法征状-

在·隆哥大学教授的这项研究者之中，研究者者在应用于于极低剂量的化学疗法相结合泊苷（80毫克/千克）先当年让人体内祷告48时长。23只老兔之中10只没祷告的都死于化学疗法的毒功能性。没祷告并且能活下来的人体内也此展现出出之中毒腹泻，这些腹泻还包括：行动不便，毛发竖起和乔氏。与此相反，在祷告人体内之中，17只之中只有一只死亡。并且这些祷告人体内也没此展现出病态或痛苦的都还。

这项研究者证实， 祷告只能减少化学疗法解毒物对科学研究兔的副功用和感染率，并能提升老年兔的抵抗击力。

拢果推测， 碳冷水化合物不顺+化学疗法联合应用于能将某些癌蛋白炮弹率减少1~4倍！ 在人体内前列腺癌模型之中举例来却说理论上。

科学研究所用的解毒物特罗特(erlotinib)、易瑞沙(gefitinib)、拉帕替尼(lapatinib)和(imatinib)等是靶向解毒，诊断上尤其主要用途HER2或EGFR突变的前列腺癌病人。Changhan Lee和其上司在17种不同种类的癌蛋白和7种人体内的不同前列腺癌模型亦证明祷告和化学疗法PET功效相当大上升，其之中15种的化果，相比极低于原则上应用于于化学疗法两组，体积变大，诱发。暗示祷告后的癌蛋白而不是假定蛋白显然更容易被化学疗法所逃跑。三幅1就概括暗示了祷告+换/化学疗法的占有优势所在。

三幅1. 右三幅暗示祷告在换/化学疗法之中的理论上。假定蛋白损伤程度减低，上升化学疗法对癌蛋白的攻击能力

却说到前列腺癌病人，诊断医生基本采用化学疗法、换疗、手术和免疫病人这大类方式或其两Pop，无论何种病人策略，常见的厌烦问题是差劲或/和伤人被害蛋白的毒副功用。

既然祷告对换化学疗法的提极低功用已经在很多蛋白或人体内前列腺癌模型之中得到验证，那么，“祷告+ 换化学疗法“提案在诊断前列腺癌病人之中究竟特功能性如何呢？由于该前列腺癌病人策略独创，到目当年为止，只有4篇年末公开发此表的拢果，研究者拢论总拢在如下此表格1。

此表1. “祷告 + 换化学疗法“提案在诊断前列腺癌病人先导功能性研究者拢果

由此看来，祷告让癌蛋白对换/化学疗法更极端，减少假定蛋白如骨髓干蛋白，免疫蛋白抵抗击换/化学疗法毒副功用的能力，病人的生能活数量级改善相比。

另外有6个关于祷告和前列腺癌的诊断试验正试图旧金山和欧洲的公立医院来进行当之中，募兵的病人数扩大至300人，更快今年将报道部分拢果（此表2）

旧金山橙县大学的Longo VD大学教授是祷告与前列腺癌病人教育领域的先锋，2018年11月他客座在Nature Reviews,Cancer子刊（制约位点43）上发此表了综述文章，探讨了祷告提极低换/化学疗法功效，提升患儿猎食数量级的蛋白生物技术分子结构：

1）从基本上看，祷告或FMD遭受了血液之中的、胰岛素样激素1（IGF1）、胰岛素、瘦素极低冷水平增极低；脂联素adiponectin和样固醇的极低冷水平升极低；能量代谢渠道IGF1R–AKT–mTOR–S6K 和cAMP–PKA被诱发；

2）碳冷水化合物不顺游离假定蛋白和癌蛋白压力抗击功能性差别。碳冷水化合物不顺激发下，假定蛋白大幅提极低蛋白便生速度迫使蛋白进入“保持方式”从而更能“无视”换/化学疗法的伤害；

3）癌蛋白便生暴虐，碳冷水化合物上交暴虐，心血管结核病能力遗漏，对换/化学疗法持久功能性上升；

4）祷告激发淋巴蛋白当年体蛋白扩增，促进机体对付击癌蛋白的致病。

简而言之：祷告使疯狂兼并的癌蛋白厚实，换/化学疗法便临门可怕同归于尽，癌蛋白崩溃。

祷告虽好，但要控制好间距时间-

祷告虽然理论上地减缓换化学疗法的征状，但是，祷告必须控制好间距时间，切不可冲动来进行。

关于祷告，目当年研究者最尤其的三种祷告提案是 同日祷告、5：2间断功能性祷告(每周祷告2天)、过关排便。对于患儿而言，我们主张间断功能性祷告。

间断功能性祷告，是指在假定饮茶之前短时期的祷告、心中冷水，祷告的间距时间通常为24~48时长，两次祷告的间距时间间距目当年无特殊要求， 可以每3~5 天祷告1次，也可以1周祷告1次。

旧金山橙县大学-诺里斯综合前列腺癌之其中心针对祷告间距时间来进行了相关测试， 在做以铂（顺铂或佩铂）为系统化的柠檬化学疗法的患儿躯体，最多长达72时长的祷告（48时长当年化学疗法输注+后24时长化学疗法输注）被认为是安全和难以实现的，而且不但会对化学疗法有相比的制约。

清华大学学院缪长虹、同济大学学院张新发、清华大学系统化学院马端等共同开发，在 Nature 子刊 Nature Communications 期刊发此表了二本书：Fasting inhibits aerobic glycolysis and proliferation in colorectal cancer via the Fdft1-mediated AKT/ mTOR/HIF1α pathway suppression 的研究者论文。

该研究者推测，FDFT1是祷告的决定功能性下游特异功能性，祷告只能大幅提高FDFT1的此理解，诱发AKT/mTOR/HIF1α路径转导，从而诱发拢直病情严重蛋白的有氧丝氨酸和便生，该研究者探讨了祷告只能诱发拢直病情严重的详细分子的系统，也此声称了祷告和诱发mTOR渠道是病人拢直病情严重的潜在方国法。

先当年的研究者此声称，祷告在还包括拢直病情严重在内的多种前列腺癌之中有着尤其的抗击功用。但是背后的具体情况的系统尚能不清楚。因此，研究者制作团队来进行的这项研究者祷告对拢直病情严重的具体情况制约。

首先，研究者制作团队推测，FDFT1基因的此理解大幅提极低与拢直病情严重的的恶功能性令人满意和不顺诊断此展现出相关。FDFT1在拢直病情严重之中起着至关重要的诱发功用。

接下来，研究者制作团队推测祷告但会大幅提高FDFT1的此理解，从而诱发拢直病情严重蛋白有氧丝氨酸和便生。从的系统上却说什么，FDFT1通过胜调节AKT/mTOR /HIF1α路径传导来执行其诱发基本功能。此外，该研究者还推测，mTOR诱发剂只能通过诱发拢直病情严重蛋白便生，与祷告协同功用。这些拢果此声称，FDFT1是祷告的决定功能性下游特异功能性，并确实参加拢直病情严重蛋白的代谢。

这项研究者此声称，样转化成基因FDFT1与丝氨酸间有潜在的耦合，对拢直病情严重有着病人意义，推断出了祷告通过FDFT1介导的AKT/mTOR/HIF1α渠道诱发大病情严重蛋白的有氧丝氨酸和便生，从而诱发拢直病情严重，也此声称了祷告和诱发mTOR渠道是病人拢直病情严重的潜在方国法。

祷告也有弊端，不一定是每个人都简便-

虽然，祷告对于的病人显现出积极意义，但也推测了一定的副功用，如确实浮现恶心，头晕，恶心和虚弱。一些人起初确实还但会倍感碳冷水化合物不顺，值得注意是对于习惯了不吃早餐和宵夜的人。

参考文献

[1] J.E. Cropley, S.A. Eaton, A. Aiken, P.E. Young, E. Giannoulatou, J.W.K. Ho, M.E. Buckland, S.P. Keam, G. Hutvagner, D.T. Humphreys, K.G. Langley, D.C. Henstridge, D.I.K. Martin, M.A. Febbraio, and C.M. Suter, Male-lineage transmission of an acquired metabolic phenotype induced by grand-paternal obesity. Mol Metab 5 (2016) 699-708.

[2] J. Day, S. Sani, B.D. Krempley, M. Nguyen, and J.B. Kitlinska, Influence of paternal preconception exposures on their offspring: through epigenetics to phenotype. Am J Stem Cells 5 (2016) 11-8.

[3] S. Di Biase, C. Lee, S. Brandhorst, B. Manes, R. Buono, C.W. Cheng, M. Cacciottolo, A. Martin-Montalvo, R. de Cabo, M. Wei, T.E. Morgan, and V.D. Longo, Fasting-Mimicking Diet Reduces HO-1 to Promote T Cell-Mediated Tumor Cytotoxicity. Cancer Cell 30 (2016) 136-146.

[4] S.P. Bauersfeld, C.S. Kessler, M. Wischnewsky, A. Jaensch, N. Steckhan, R. Stange, B. Kunz, B. Bruckner, J. Sehouli, and A. Michalsen, The effects of short-term fasting on quality of life and tolerance to chemotherapy in patients with breast and ovarian cancer: a randomized cross-over pilot study. BMC Cancer 18 (2018) 476.

[5] I. Caffa, V.D. Longo, and A. Nencioni, Fasting plus tyrosine kinase inhibitors in cancer. Aging (Albany NY) 7 (2015) 1026-7.

[6] C. Lee, L. Raffaghello, S. Brandhorst, F.M. Safdie, G. Bianchi, A. Martin-Montalvo, V. Pistoia, M. Wei, S. Hwang, A. Merlino, L. Emionite, R. de Cabo, and V.D. Longo, Fasting cycles retard growth of tumors and sensitize a range of cancer cell types to chemotherapy. Sci Transl Med 4 (2012) 124ra27.

[7] A. Nencioni, I. Caffa, S. Cortellino, and V.D. Longo, Fasting and cancer: molecular mechanisms and clinical application. Nat Rev Cancer 18 (2018) 707-719.

[8] R.S. Sohal, and R. Weindruch, Oxidative stress, caloric restriction, and aging. Science 273 (1996) 59-63.

[9] L. Bordone, and L. Guarente, Calorie restriction, SIRT1 and metabolism: understanding longevity. Nat Rev Mol Cell Biol 6 (2005) 298-305.